В последние годы возросла распространенность использования носимых устройств для мониторинга аспектов, связанных со здоровьем. У некоторых людей есть функции, которые должны быть полезными, такие как электронные очки для людей со слабым зрением, костюмы для бионического экзоскелета для людей со слабостью нижних конечностей и умные часы с приложениями, которые используются для обнаружения и потенциального прогнозирования судорог.
В дополнение к устройствам, предназначенным для людей
особыми заболеваниями, среди всего нашего населения часто используются другие носимые устройства. Fitbit является примером носимого устройства, которое используется людьми, которые хотят отслеживать аспекты, связанные с их здоровьем, даже если они не обязательно имеют проблемы со здоровьем, которые непосредственно выиграют от постоянного мониторинга в настоящее время. Fitbit может использоваться для расчета частоты сердечных сокращений, количества шагов, которые вы делаете, количества времени, которое вы выполняете, спите и т. Д. Другие компании разработали аналогичные продукты, учитывая возросший спрос на носимые устройства.
Носимые устройства могут помочь людям
Носимые устройства могут помочь людям, которые хотят быть подотчетными кому-то / чему-либо, когда дело доходит до управления аспектами, связанными с их здоровьем. Следовательно, эти устройства могут привести к положительным результатам, связанным со здоровьем. Тем не менее, существует также много неопределенностей и этических соображений относительно того, как носимые устройства можно и можно использовать. Вопросы о конфиденциальности, безопасности и управлении данными часто рассматриваются специалистами по этике и другими специалистами. Вот некоторые из этих вопросов: Где хранится информация о человеке? Кто владеет данными? Может ли человек отозвать свои данные после сбора? Возможно ли, что данные человека могут повлиять на его здоровье, поездки и / или страхование жизни?
Ответ на последний вопрос недавно дал Джон Хэнкок из США. подразделение Manulife (канадская страховая компания). Как сообщили The Conversation и Canadian Broadcasting Corporation, у Джона Хэнкока есть программа страхования жизни, которая предлагает людям возможность сэкономить на своих страховых взносах и получить другие награды, если они используют носимые устройства с трекерами активности. Хотя они не обязаны отслеживать свою деятельность, у них будет возможность получать льготы и скидки, если они это сделают.
Некоторые этические проблемы в отношении программы
Некоторые этические проблемы в отношении программы Джона Хэнкока были подчеркнуты в недавних отчетах. Например, роль Джона Хэнкока в интерпретации данных и владении ими, а также то, как личные данные могут использоваться в будущем, ставятся под сомнение с точки зрения конфиденциальности. Точность отслеживания активности также является проблемой. Алгоритм Fitbit специально разработан для расчета шагов и поэтому не может получить точную информацию о других видах деятельности (например, плавание, езда на велосипеде и т. Д.). Это проблематично, если страховые взносы основаны на рассчитанных уровнях активности.
Другое соображение этики — это справедливость. Принцип справедливости предоставляет людям средства для достижения равных возможностей в зависимости от их индивидуальных обстоятельств, и программа Джона Хэнкока может быть проблематичной с этой точки зрения. Если страховые взносы зависят от информации от трекеров, то вполне вероятно, что члены нашего общества, которые уже находятся в неблагоприятном положении, могут быть теми, кто должен платить больше.
Фитнес-трекеры
Одна из причин, по которой некоторым людям может потребоваться платить более высокие страховые взносы, заключается в том, что люди с финансовыми ограничениями могут не иметь возможности приобрести носимое устройство. Кроме того, даже если люди могут купить фитнес-трекеры, их жизненные обстоятельства могут помешать им быть активными. Например, один родитель работает на двух работах, человек с физическими недостатками, опекун, который не может покинуть дом и т. Д. может быть недостаточно активным, чтобы получить страховые выплаты. Идея о том, что эти группы населения должны платить более высокие страховые взносы из-за жизненных обстоятельств, имеет этическое значение.
В конечном счете, я признаю, что носимые устройства могут способствовать выгодным результатам. Я, однако, задаюсь вопросом, предоставляется ли потребителям достаточно информации, чтобы сделать выбор, соответствующий их ценностям, предпочтениям и убеждениям относительно текущего и потенциального будущего состояния общества. Учитывая скорость, с которой технологии продолжают развиваться, мы должны учитывать этические достоинства и уязвимости этих устройств, чтобы помочь предотвратить и снизить потенциальные риски.